Les services de prévention du VIH sont de plus en plus utilisés par les individus dans les pays en développement, mais nous savons très peu de choses sur la façon dont l'auto-évaluation du risque d'infection par le VIH détermine le comportement de recherche de santé. Les personnes peuvent se sentir exposées au risque d'infection par le VIH pour de nombreuses raisons, y compris des comportements à risque et l'anxiété associée à une sensibilisation accrue au VIH. Afin d'améliorer la mesure du risque perçu d'infection par le VIH, nous avons développé des échelles mesurant deux concepts.††Lerisque perçu¬† est laprobabilité auto-évaluée d'être infecté par le VIH sur la base des connaissances et des comportements liés au VIH.††La vulnérabilité perçue¬† est lasusceptibilité ressentie à l'infection par le VIH même en l'absence de comportement à risque. Les questions mesurant ces concepts ont été incluses dans une enquête sur les clients des services de conseil et de dépistage volontaire du VIH (CDV), menée à la mi-2008 auprès de 2027 femmes fréquentant huit centres de CDV éthiopiens. Nous avons également mené des entretiens approfondis avec 22 femmes dans deux de ces centres et ajouté des éléments aux échelles sur la base des résultats de ces entretiens. Tous les éléments ont été validés dans le cadre d'une enquête post-enquête. Les structures factorielles des deux concepts ont été examinées à l'aide d'une analyse factorielle exploratoire. Nous avons également calculé les corrélations de Pearson entre les échelles et des concepts et comportements comparables. L'alpha de Cronbach pour l'échelle de perception du risque était de 0,87 dans l'enquête initiale et de 0,89 dans l'enquête de validation. Pour l'échelle de la vulnérabilité perçue, le coefficient alpha de Cronbach n'était que de 0,66 dans l'enquête initiale, mais il est passé à 0,74 après l'ajout d'éléments indiqués par les entretiens approfondis. Les échelles sont modérément corrélées, comme l'indique la corrélation de Pearson de 0,65. Les deux échelles ont une validité de construction élevée. La corrélation entre le risque perçu et le statut sérologique est plus élevée que celle entre la vulnérabilité perçue et le statut sérologique (39 % contre 28 %). Inversement, la vulnérabilité perçue est plus fortement corrélée à la perception du VIH que le risque perçu (39 % contre 25 %). Ces résultats suggèrent que la perception du risque de contamination par le VIH et la perception de la vulnérabilité au VIH devraient être mesurées séparément. Il est nécessaire d'obtenir davantage d'informations sur la manière dont ces concepts peuvent motiver les personnes à recourir à des services de prévention du VIH.