Publicaciones y recursos de la WHGI

Estimación de la incidencia del aborto inducido basada en redes sociales en Burkina Faso: análisis del impacto de la pregunta generadora de la red

Autores: Suzanne Bell, Saifuddin Ahmed, Caroline Moreau

Año de publicación: 2022

Enlace al archivo: https://doi.org/10.1111/sifp.12213

Antecedentes: Los métodos basados en redes sociales se utilizan cada vez más para estimar la incidencia del aborto inducido e investigar sus factores asociados. Los distintos enfoques difieren en las definiciones de los vínculos sociales que se utilizan para identificar las experiencias de aborto de qué miembros de la red social informarán las encuestadas.

Métodos: Este estudio compara el efecto de utilizar la definición de «mejor amiga» (la amiga más cercana) frente a la de «confidente» (que implica el intercambio mutuo de información personal) en la estimación de la incidencia del aborto. Utilizamos datos de una encuesta representativa a nivel nacional realizada a mujeres de entre 15 y 49 años en Burkina Faso (llevada a cabo entre 2020 y 2021), en la que se asignó aleatoriamente a las encuestadas a dos versiones de un módulo sobre el aborto, utilizando diferentes definiciones de «amiga». Calculamos las estimaciones de la tasa de abortos según la definición de «amiga» y las ajustamos para tener en cuenta las violaciones de los supuestos (sesgo de transmisión, sesgo de selección de la muestra sustitutiva).

Resultados: Las tasas de incidencia no ajustadas oscilaron entre 11,7 [4,1–19,2] abortos por cada 1.000 mujeres y 15,6 [9,7–21,4], dependiendo de la definición de «amiga». La definición de «confidente» arrojó estimaciones ajustadas más elevadas (36,2 [25,1–47,2]) que la definición de «mejor amiga» (17,0 [8,7–25,3]), debido a un mayor ajuste del sesgo de transmisión. Ambas estimaciones superaron la incidencia de abortos declarada por las propias encuestadas (4,0 [2,2–5,9]).

Conclusiones: Nuestros resultados indican que cualquiera de las dos definiciones de «amigo» arroja estimaciones de incidencia más elevadas que las obtenidas a partir de la información facilitada por los propios participantes, pero sugieren una posible ventaja de la definición de «mejor amigo» frente a la de «confidente», dado que presenta un menor sesgo de transmisión. Sería necesario realizar más investigaciones para evaluar la generalizabilidad de estos hallazgos en otros contextos.