Contexte : L'absence d'outils d'évaluation validés et transculturels permettant d'évaluer la qualité des conseils en matière de contraception freine les progrès visant à améliorer ces services.

Méthodes : Nous avons évalué la validité et la fiabilité de l'échelle de qualité du conseil en matière de contraception (QCC-10), composée de 10 items, ainsi que son association avec la protection continue contre les grossesses non désirées et les résultats centrés sur la personne, à partir de données longitudinales recueillies auprès de femmes âgées de 15 à 49 ans au Burkina Faso, au Kenya et au Nigeria.

Résultats : L’analyse psychométrique a révélé une fiabilité modérée à forte (coefficients alpha : 0,73-0,91) et une validité convergente élevée, associée à une satisfaction maximale vis-à-vis des services. Lors du suivi, les scores au QCC-10 n’étaient pas associés au maintien de la protection contraceptive, mais étaient liés à la satisfaction des besoins d’information en matière de contraception chez les femmes burkinabées et kényanes ; l’inverse était vrai à Kano. Des scores plus élevés au QCC-10 étaient également associés au recours aux soins chez les femmes kényanes souffrant d’effets secondaires.

Conclusions : Le QCC-10 est une échelle validée permettant d'évaluer la qualité des conseils en matière de contraception dans divers contextes. Des travaux supplémentaires sont nécessaires pour mieux comprendre le lien entre le QCC-10 et les mesures de la santé reproductive centrées sur la personne.