Contexte : Bien que l'avortement provoqué soit courant, les difficultés de mesure ont longtemps rendu ce domaine de recherche complexe. La présente analyse utilise une méthode indirecte, dite « expérience de liste », afin d'améliorer la mesure de l'avortement provoqué à partir de données d'enquête.

Méthodes : Nous avons intégré une expérience de « double liste » à une enquête menée auprès d’une population de femmes en âge de procréer au Rajasthan, en Inde, et avons comparé les estimations de l’avortement ainsi obtenues à celles issues d’un interrogatoire direct réalisé auprès du même échantillon. Nous avons ensuite évalué les hypothèses sous-jacentes à cette expérience de « double liste ».

Résultats : L'échantillon final ayant répondu à l'enquête était composé de 6 035 femmes. Dans l'ensemble, 1,8 % des femmes ont déclaré avoir subi un avortement par le passé en réponse aux questions de l'expérience par liste, tandis que 3,5 % l'ont déclaré en réponse aux questions directes ; cette différence était statistiquement significative.

Conclusions : Ainsi, l’expérience de la liste n’a pas permis d’obtenir des estimations plus fiables de ce comportement sensible dans le cadre d’une enquête par sondage menée auprès de femmes en âge de procréer au Rajasthan, en Inde. L’une des explications de la faible efficacité de cette expérience réside dans le fait que nous avons constaté que des hypothèses clés de la méthodologie n’avaient pas été respectées. Il se peut que les femmes aient énuméré mentalement les éléments de la liste d’intervention différemment de la manière dont elles ont énuméré ceux de la liste témoin. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer si les chercheurs peuvent acquérir suffisamment de connaissances sur le fonctionnement de l’expérience de liste dans différents contextes afin d’exploiter efficacement et systématiquement ses avantages potentiels pour améliorer la mesure de l’avortement provoqué.