Antecedentes: Aunque el calendario reproductivo es la principal herramienta para medir la dinámica anticonceptiva en entornos de bajos ingresos, la fiabilidad de los datos del calendario rara vez se ha evaluado, debido principalmente a la falta de datos de panel longitudinales.

Métodos: En esta investigación, evaluamos el calendario reproductivo utilizando datos del proyecto «Performance Monitoring for Action». Utilizamos datos longitudinales basados en la población procedentes de nueve entornos en siete países: Burkina Faso, Nigeria (estados de Kano y Lagos), República Democrática del Congo (provincias de Kinshasa y Kongo Central), Kenia, Uganda, Costa de Marfil e India. Para evaluar la fiabilidad, comparamos el informe transversal inicial sobre el uso de anticonceptivos (en general y por método anticonceptivo), el no uso o el embarazo con la entrada retrospectiva del calendario reproductivo correspondiente al mes en cuestión, medida en el seguimiento. Utilizamos regresiones multivariables para identificar las características asociadas a la fiabilidad o a la notificación.

Resultados: En general, observamos que la fiabilidad del calendario se sitúa en el rango «moderado/sustancial» para casi todas las zonas geográficas y pruebas (estadísticas kappa entre 0,58 y 0,81). Los indicadores de la complejidad del calendario (número de episodios de uso de anticonceptivos, uso del método de acción prolongada al inicio del estudio) están relacionados con la fiabilidad.

Conclusiones: También hemos observado que, en varios países, las mujeres que utilizaban métodos anticonceptivos sin que sus parejas o maridos lo supieran (es decir, de forma encubierta) eran menos propensas a facilitar información fiable.