Antecedentes: Aunque el aborto inducido es frecuente, los problemas de medición han supuesto durante mucho tiempo un reto para este ámbito de investigación. El presente análisis aplica un método indirecto conocido como «experimento de lista» para intentar mejorar la medición del aborto inducido basada en encuestas.

Métodos: Incorporamos un experimento de doble lista a una encuesta poblacional realizada a mujeres en edad reproductiva en Rajastán (India) y comparamos las estimaciones de abortos resultantes con las obtenidas mediante preguntas directas en la misma muestra. A continuación, evaluamos los supuestos del experimento de doble lista.

Resultados: La muestra final que completó la encuesta estuvo compuesta por 6.035 mujeres. En general, el 1,8 % de las mujeres declaró haber tenido un aborto en el pasado a través de las preguntas del experimento con lista, mientras que el 3,5 % lo declaró a través de las preguntas directas, y esta diferencia fue estadísticamente significativa.

Conclusiones: Por lo tanto, el experimento de la lista no logró generar estimaciones más válidas de este comportamiento sensible en una encuesta poblacional realizada a mujeres en edad reproductiva en Rajastán (India). Una explicación del bajo rendimiento del experimento de la lista es nuestro hallazgo de que se incumplieron supuestos clave de la metodología. Es posible que las mujeres hayan enumerado mentalmente los elementos de la lista de tratamiento de forma diferente a como enumeraron los de la lista de control. Se necesitan más investigaciones para determinar si los investigadores pueden conocer lo suficiente sobre el funcionamiento del experimento de la lista en diferentes contextos como para aprovechar de forma eficaz y coherente sus posibles beneficios con el fin de mejorar la medición del aborto inducido.